Mircostation shape-files

Ergernis numero uno bij het werken met Microsotion data zijn de talloze shapefiles die we doorgaans missen.
Deze missende definities zorgen voor..

b. voortdurende meldingen "shapefile not found" (...kom ik deze tekening nog in of hoe zit het?..)
c. Autocad wordt zeer traag
a. shapefiles worden niet overgedragen door Microstation gebruikers. Bestaat niet zoiets als "etransmit" binnen microstation?

Wat is de rede om shape-files per tekening te definieren?
Ik hoop dat dit beter gaat straks met de NLCS standaard, dat er ergernis is.

Beste Hael,

MicroStation gebruikers moeten bij het exporteren van een Design file naar een DWG file de Options knop gebruiken. Onder TAB blad General / Fonts de optie "ConvertMicroStation fonts to AutoCAD fonts" aan vinken en bij "SHX Output Directory" een folder opgeven. Daar worden alle gebruikte MicroStation fonts in AutoCAD SHX bestanden neergezet. Deze bestanden moeten meegeleverd worden voor een juiste weergave van de fonts in AutoCAD.

Dirk Boonstra
Bentley

Alle bestanden (incl. onderleggers) vervolgens zippen en versturen met etransmit.
Het kan van belang zijn dat de juiste symbolen (gedefinieerd in .shx) goed worden ontvangen en displayed bij de lezer.
Anders kunnen lijntypen verkeerd worden geinterpreteerd..
Hans Lammerts

Bij uitwisseling tussen diverse pakketten staat en valt alles met de expertise van de tekenaar/ontwerper, als je als AutoCAD-ontwerper geen etransmit maakt, hebben de Microstation-ontwerpers ook een probleem...

Wij gebruiken zowel Microstation als AutoCAD, en bij beide pakketten missen we wel eens een file. Even bellen met de afzender...probleem opgelost.

Bedankt voor je toelichting Dirk.

Beste Jasper,

Even bellen enzo, simpel werkt toch niet. Data wordt via via doorgegeven en tijd steken in een zoekplaatje naar de juiste persoon is er ook niet. De standaard zou moeten zijn dat Microstation tekeningen ook verstuurd worden middels een soort "etransmit" (of hoe Bentley het noemt..) zoals het een ongeschreven regel is bij verzending Autocad bestanden

Zou de methode van verzending CAD documenten te standariseren zijn?
Ik denk dat het veel zou helpen als de ontvanger met alle benodigde bestanden verder kan werken, .. wat denk jij Jasper?

Hans,

Ik zie dat je je reactie hebt aangepast, en nu een vraag stelt:

Hael schreef:Ik denk dat het veel zou helpen als de ontvanger met alle benodigde bestanden verder kan werken, .. wat denk jij Jasper?

Uiteraard zou dat veel schelen, maar vaak weet de verzender niet met welke software de ontvanger gaat werken, of waarvoor zijn/haar ontwerp specifiek gaat worden gebruikt. Je mag inderdaad wel verwachten dat iemand z'n tekening volledig toestuurt (bv. etransmit vanuit AutoCAD).

Maar ook dan hou je mensen die een etransmit vanuit AutoCAD2007 niet kunnen openen, aangezien niet iedereen de laatste software tot zijn/haar beschikking heeft, en bv een ACAD2004-versie wil.

Ook het voorbeeld van Dirk hierboven is een goed voorbeeld: er zijn aanvullende handelingen nodig als de ontvanger niet met Microstation werkt, maar met AutoCAD. De vraag hierbij blijft: wist de verzender dat?

Zelf heb ik de voorkeur aan uiteraard een volledig CAD-bestand (dgn/dwg/dxf etc) + een PDF-afdruk van de tekening, zodat je altijd kan controleren of de door jezelf vervaardigde afdruk overeenkomt met de originele PDF.

gr
Jasper